Commentaire de: lawrence Grondin
Richard, Je ne crois pas que tu es seul dans ton coin. Je n’ai rien contre ces nostalgiques qui sont contents de voir leur quasi-Dieu. Mais moi la démagogie je ne peux pas le prendre. Un individu qui venait, il n’y a pas longtemps, en Jet privé pour nous faire la morale sous prétexte de defender la nature. Sans soucier du sort de centaines de familles qui vivent d’une chasse très bien réglementée. C’est de la b..-shit.
Commentaire de: pierre camil tremblay
M Martineau. Vous poussez fort en écrivant que 99 % des gens n étaient pas d accord avec vous. Vous aimez jouer à la victime ?
Moi je dirais que c était partagé. C est vrai qu on dirait que les fans de Sir Paul s étaient donnée la main ( ou les doigts à l ordi) pour neutraliser le blogue.
Et que dire de Céline maintenant ?
Elle a été assez nononne hier à TVA.
Mais sur scène , elle donne un bon spectacle. SVP M Angelil ne la laissez pas parler.
LÀ je sens qu il va y avoir un tsunami de fans de Céline qui vont me lyncher.
Commentaire de: Jocelyn Lefrancois
Jamais vu ça un entêtement de la sorte...
Le 4 millions qu'ils ont donnés à Sir Paul va générer de 2 à 5 fois plus en retombés économiques à court moyen terme. Les médias ont rapporté la nouvelle dans environs 2500 articles à travers le monde.
Vous direz ce que vous voulez M. Martineau, mais il va y avoir des conséquences positives à tout cela. Déjà, pleins de touristes étrangers sont venus à Québec pour voir Sir Paul.
Vous auriez besoin d'un cours d'économie 101. Tout le monde a compris le principe, sauf les fouteurs de merde comme vous.
Commentaire de: Nicholas Boivin
Ben voyons Mr.Martineau revenez-en! Et que vous le vouliez ou non et bien les britanniques font autant parti de l'histoire de Québec que les français. On fête la ville et non le fait français, pis de toute façon votre "show" de séparatistes on l'a à chaque année à la St-Jean! Le 400 ième est une grande fête et tant mieux si on réussi a attiré une légende de la musique! L'image de Paul avec le fleurdelisé a probablement fait le tour du monde et c'est surement une des plus belle vitrine que Québec pouvait avoir! Mais on est habitué, au Québec sa prend toujours une tite clique de chialeux et qui ne cherche que le controverse! Moi je dit chapeau à Québec! et bon 400 ième!
Commentaire de: Annie Corbeil
Je n'ai aucun problème à ce que des artistes étrangers fassent partie des célébrations. Ça donne un caractère international à la fête. Comme on ne va pas fêter les 400 ans de Québec à l'étranger, ce sont les étrangers qui viennent à Québec. C'est tout.
Des 102 événements, un seul mettait en vedette un britannique. McCartney était un bon choix parce qu'il est rassembleur, il plaît à beaucoup de monde, Québécois comme étrangers, de toutes les générations.
Pourquoi faudrait-il que les fêtes ne mettent en vedette que des artistes Québécois ou francophones? Ça fait un peu replié sur soi-même, non? Quant à moi, j'aurais invité plus de stars étrangères. L'important, c'est de ne pas négliger les stars locales et francophones. On peut mettre l'accent sur les francophones tout en laissant de la place aux non-francophones.
Pour ce qui est de la canadianisation des festivités, si on avait mis en vedette Shania Twain, Alanis Morissette, Avril Lavigne et les Barenaked Ladies, on aurait pu parler de canadianisation. Mais avec McCartney, c'est d'internationalisation qu'il faut parler.
Commentaire de: Joyeux Noël
les festivitées du 400e???????????
C'est quoi ça cette fête là. Moi, j'ai entendu parler beaucoup du show de Sir McCartney. Elle existe tu encore cette fête là à Québec. J'aimerais que l'on fasse faire un examen à tous les étudiants du secondaire pour savoir si ils connaissent plus leur histoire du Québec et savent encore plus d'où ils viennent quand cela sera terminé. Les réponses changeraient probablement le cours de l'histoire encore une fois.
Commentaire de: Richard Kobel
Quoi, les Anglais ne font pas parti de notre histoire et héritage? Si je vous comprends bien, se qu’on m’a enseigné à l’école sur notre histoire tout était faux. Je ressens un peut de jalousie en vous M. Martineau ou bien êtes-vous anglophobe? Et puis, c’est fait et la majorité des gens on bien appréciés le spectacle. Passez à autres chose et pas à Dieudonné.
« sa présence n'avait strictement rien à voir avec les célébrations entourant la fondation de Québec... » Et ni Céline Dion, Elle n’était pas là à la fondation de la ville et a se que je sache elle n’a pas et ne vie pas dans la ville de Québec. Donc à vous comprendre M. Martineau seulement les gens qui ont fondés la ville (en passent ils sont tous morts aujourd’hui) et les citoyens de cette ville qui peuvent participés aux festivités.
Commentaire de: pierre couillon
La fête de la 400e est exactement ça, une fête. Respirons un peu et essayons de ne pas trop décortiquer les retombées économiques et les conséquences sociopolitiques engendrées par ces spectacles de chanteurs. On n'a pas besoin de mettre en compétition les spectacles de McCartney et de Dion.
Fêtez la fête et oubliez tous ceux qui voudraient détourner cet évènement grandiose pour justifier leurs préjugés.
Commentaire de: louis du cap
Mr. Martineau . je pense que vous melanger les choses .
En effet a savoir qui aurait du payer la facture de Mr McCartney est une chose , (quoiqu'il ne faut pas oublier que ce dernier est venu a Québec sur invitation des Festivités du 400 iem et non du festival d'été)mais je vous accorde quand même que la question se pose.
Cependant, vouloir relier la présence de Mr. McCartney aux festivitées du 400 iem a une rébufade de la langue francaise m'apparait exagérer.
Est-ce que l'on demande aux postes de radio francophones de ne faire jouer que de la musique francaise le 24 juin, non car ca n'aurait aucun rapport , et pourtant!
Je vous rapelle que l'on souligne les 400 ans de la fondation de la ville de Québec et non pas l'anniversaire de la langue Francaise qui de toute facon a beaucoup plus que 400 ans .
Le seul argument qui m'ammene a réfléchir sur le choix de Mr. McCartney est celui présenter par Lawrence Godin sur ce blogue et qui parle de démagogie .
Pour ce qui de la protection de la langue francaise ou de l'indépendance du Québec (que je soutien a 100%), ce n'est pas la présence ou non de Sir Paul a Québec qui va changer quoique ce soit , et pour ceux qui pense que oui, je vous invite a lire la définition du mot démagogie .`
Commentaire de: pierre couillon
La fête de la 400e est exactement ça, une fête. Respirons un peu et essayons de ne pas trop décortiquer les retombées économiques et les conséquences sociopolitiques engendrées par ces spectacles de chanteurs. On n'a pas besoin de mettre en compétition les spectacles de McCartney et de Dion.
Fêtez la fête et oubliez tous ceux qui voudraient détourner cet évènement grandiose pour justifier leurs préjugés.
Commentaire de: Louis Lamontagne
Quel cynisme.
Pour une fois qu'on sort des sempiternelles Mon cher Québec gnagnagnagna...de ces palottes mièveries qu'on nous sert depuis 30 ans, interprétées depuis toujours par les foutus mêmes artistes idéalistes qui nous chantent en boucle les mêmes maudites tounes plates.
On est là pour avoir du fun, c'est un gros party et ce n'est pas la Saint-Jean.
Parenthèse pour tous les nationalistes en ceinture fléchée: Essayez d'imaginer ce qu'on serait si Wolfe avait perdu la courte bataille des plaines. Si on se fie aux autres colonies Française ça ressemblerait probablement à Saint-Pierre ou Miquelon.
Si on oublie la pitrerie du show de janvier et ce que certains détracteurs pouvaient dire, le party à levé.
Arrête donc de chialer pis viens donc faire un tour avec ta blonde pis tes enfants...
Commentaire de: Normand ajoindre
Si vous êtes conséquent dans vos convictions, Monsieur Martineau, suite à vos préoccupations concernant l'argent public qui aura servi à gonfler le portefeuille d'un multimillionnaire (McCartney), dites nous donc combien d'argent Illico retournera au public suite à la commande de retransmission du spectacle coûtant $19 ou $17 la shot ?
Commentaire de: Martin Harvey
Moi je trouve de toute manière qu'on est rien qu'un peuple de chialeux. Le 400e c'est de la marde et blabla. 2 des plus grandes de la scène musicale du monde sont des festivités!! Ayoye c'est hot ça et on devrait être fier! Je but est festoyer et pourquoi pas avec les plus grandes vedettes!! C'est avec des idée retrograde comme des histoires d'enfantillage sur notre colinisation que le Québec recule sur la scène mondial. Cets correct qu'on accepte des diverses religions qui peuple le Québec mais avoir un britanique pour les célébrations c'est un scandale! Et en parlant de fonds publique, votre festivale juste pour rire est subventionné par le gouvernement et c'est un evènement privé. Donc on en repassera!!
Commentaire de: Nicolas Tremblay
Allez-vous en revenir, coudonc ? Vous êtes revenu sur cette affaire aussi souvent que si on avait découvert un nouveau Norbourg, une nouvelle affaire d'agression sexuelle sur des enfants ou, pire, si vous aviez vu un cycliste passez tout droit sur un stop.
Je sais bien qu'à Montréal, avec vos festivals qui n'innovent plus, votre centre-ville qui s'anglicise et qui stagne (voire baisse) et vos rues qui ne se déblaient plus en hiver, ça vous fait suer de voir que Québec ait du succès en été et se dynamise point de vue bisness le reste du temps. So what ? Ayez-en aussi du succès, c'est tout !
Commentaire de: Melanie W. Robert
Comme d'habitude, quand des gens ont des idées de grandeurs au Québec, il faut que ça chiâle.
La mentalité de ti-coune qui dit qu'au Québec faut rester p'tit. Au Québec, on a pas le droit d'inviter des artistes internationaux pour venir fêter avec nous autres. Il faut rester consanguin entre nous, manger de la poutine et écouter du Isabelle Boulay...
J'en ai marre.
Paul McCartney a parlé français entre presque chacune de ses chansons, il a brandi le drapeau du Québec, alors que la grande partie des artistes Québécois n'ont même pas les couilles de le faire quand ils viennent chanter pour le 400ième. Il avait aussi un chandail du Québec, et quand il parlait anglais, ses paroles étaient traduites en direct sur les écrans géants.
Combien d'artistes qui viennent donner des concerts au Québec font celà? La plupart du temps, ils alignent une chanson après l'autre sans dire un maudit mot français à la foule.
Mais c'est pas grave parce que nous au Québec on est trop du petit monde. L'esprit de colonisé au maximum.
On verra bien si Céline brandira le drapeau du Québec elle ? Sûrement pas parce qu'au Québec il faut pas être fier de ce que nous sommes, car si nous aurions une once de fièrté, la venue de Paul McCartney ne nous aurait pas autant effrayé. On chiâle contre sa venue, mais on ne dit rien sur la récupération de la fête par le fédéral, où aucun drapeau du Québec n'est affiché, ou presque.
Je suis une indépendantiste, mais quand je regarde les peureux, les gens qui disent qu'au Québec faut rester refermé sur le monde, je trouve ça bien désolant...
Faque restons petit dans notre beau Cacanada.
Commentaire de: martine Boutet
Au lieu d'écrire n'importe quoi, informez-vous donc avant d'écrire un article. Le 400ème n'a pas financé pour Sir Paul McCartney, c'est le surplus du Championnat mondial de hockey qui a eu lieu au mois de mai dernier. Donc Monsieur Jacques Tanguay d'Ameublement Tanguay et un autre associé qui ont permis que M. McCartney puisse venir dans notre belle ville.
Commentaire de: Sylvain Lefebvre
Bonjour M. Martineau,
Avant tout, sachez que j'ai le plus grand respect envers l'histoire du et de Québec, et encore plus envers la langue française. Mais qui dit FÊTE du 400e parle bien de célébration et lors d'un party, chez-moi en tout cas, on veut juste S'AMUSER. L'événement ne prend jamais de tournures "politisées" pour venir justement scrapper le plaisir de mes amis, qui, sont des anglais, des français, des noirs, des blancs, des indiens comme des québécois..
N'est-ce pas justement cette ouverture au monde entier que prône le gouvernement avec l'immigration depuis quelques années de gens d'un peu partout sur le globe? Et quoi de mieux que le 400e de Québec pour le prouver: Out with the old and In with the new - On met une fois pour toute les vieilles affaires derrières et on se tourne plutôt vers l'avant en montrant que le Québec, oui, c'est une terre d'accueil - pas juste pour les francophones, mais bien pour tout le monde qui désire venir faire le party avec nous. Même les "Brits" et surtout s'ils ont le sens du party comme McCartney.
Maintenant le 4 millions que Québec a donné à l'ex-Beatles semble vous ennuyer un peu et ça aussi ça me dérange. Faite un party, peu importe où vous voulez, Monsieur, et oui, ça va vous coûter des sous, surtout si vous faites venir une légende vivante pour essayer de rejoindre le plus de monde possible, les faire danser, les faire chanter, bref, leur faire oublier le temps d'un spectacle (et quel spectacle c'était!!) qu'ils sont bien à une FÊTE et non à un enterrement.
Et 4 millions, quand on attire 270 000 personnes d'un peu partout sur le globe, c'est $14,81 par billet, ça Monsieur. Même Charlebois ne fait plus de spectacle pour 15 piasses, pourtant McCartney a dit oui, lui. Sans compter, comme disait quelqu'un avant moi, les retombées économiques que la venue de Sir Paul aura sur la ville de Québec.
Je me permettrai de terminer avec un commentaire très, très personnel, c'est une question de goût, mais qui semble rejoindre également le goût de plusieurs personnes avec qui j'ai parlé depuis le spectacle de McCartney:
Pour $14,81, Monsieur, si j'ai le choix de choisir entre faire le party pendant près de 3 heures avec quelqu'un qui a le sens de la fête comme Paul McCartney (et qui est une légende bien de son temps, n'ayons pas peur des mots) ou bien passer une heure trente avec Vigneault, Charlebois, Forestier et compagnie à me faire répéter sans cesse que ma langue est importante, que mon "pays" est important (et j'en passe), bref, tout pour venir me faire oublier que j'étais là pour finalement fêter, c'est sûr que je vais opter pour le "Brits". J'aurai toujours la St-Jean pour aller me paqueter la fraises et aller "politiser" avec mes confrères et consoeurs québécoises dans les rues de la ville.. M. Curzi, M. Archambeault et bien sûr vous, cher ami allez certainement me suivre à ce genre de "party" puisque pour vous, il semble que "la politisation" est l'ingrédient premier pour tout bon party. Que vous faites erreur, Monsieur, vous avez tout à apprendre en matière de "fun"! Regardez simplement sur Youtube des vidéos "live" de Vigneault lors de vieille archives de St-Jean Baptiste et comment son public a l'air de mouches mortes dans un champs qui attendent je sais pas quoi puis ensuite tapez-vous le vidéo "Live and let die" de McCartney au 400e et peut-être comprendrez vous finalement le vrai sens du terme "FÊTE".
En passant, j'en profite pour dire bravo aux organisateurs du 400e pour avoir eu le guts de tourner la page sur le péché de nos pères pour mieux renouveler l'identité des québécois et vraiment prouver que nous sommes un peuple ouvert au reste du monde, un peuple d'avenir.
Commentaire de: Victor Vance
Moi, ce que je trouve bizarre, c'est justement qu'on se sert de l'argent PUBLIC pour financer des festivités.
On paie des taxes supposément pour aider les pauvres et voilà que ces taxes servent à financer une orgie de spectacles qui n'a RIEN à voir avec la redistribution de la richesse.
On devrait privatiser les festivités et faire payer seulement ceux qui veulent y assister. Point FINAL !
Commentaire de: Daniel Leblond
Encore cette p'tite guéguerre Qc-Mtl,vous êtes donc à ce point jaloux? Vous en mettez plus que le client en demande!De toute évidence vous n'avez pas saisi que le Québec était un petit marché,et,le client a toujours raison.Vous polissez les poignées de votre tombe.
Et j'ajouterai,ne sachant plus dans quelle catégorie vous placer après votre premier article à ce sujet,j'ai trouvé! C'est la même que le Doc Mailloux et Gilles Proulx de ce monde,comme quoi il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'idée!
Commentaire de: Victor Vance
@Mélanie Robert,
Mais nous sommes des ti-counes au Québec. Ça nous prends l'aide du gouvernement pour manger, se loger, se vêtir, aller travailler et faire un enfant.
On va arrêter d'être des ti-counes seulement quand on n'aura plus besoin de l'aide du gouvernement.
( Origine - Passeport Canoe )
Publié par : Marcel Charland
à 13:16:46
Permalien
Comments :
Catégories :